Solidarität mit der Gemeinschaft ist ein Hauptargument, mit welchem die Ungeimpften in einer Art Gruppenzwang zur Impfung gedrängt werden sollen. Solidarität kann aber nicht heißen dass man etwas nur deshalb tut weil viele Andere es auch tun; wenn Viele von einer Brücke ins Wasser springen, müssen nicht auch alle Anderen hinterher. Solidarität kann hier nur bedeuten, dass ein gemeinschaftsförderndes Verhalten Vieler auch vom Einzelnen mit getragen werden soll. Dazu ist es aber notwendig zu klären, was gemeinschaftsfördernd ist, konkret, ob die Impfung das Leben und die Gesundheit der meisten Menschen erhalten und verbessern kann oder nicht. Eben dies wissen wir jedoch noch nicht, zumindest nicht sicher. Deshalb sind die heutigen Impfungen auch nur vorläufig, aber noch nicht endgültig zugelassen. Von Solidarität kann m. E. erst die Rede sein, wenn eine positive Wirkung der Impfung auf die Bevölkerung sicher nachgewiesen worden ist. Vorher könnte sie sogar falsch sein, weil sie den seriösen Nachweis in beiden Richtungen verhindert. Das heißt, auch die Nicht-Geimpften spielen eine entscheidende Rolle im Corona-Planspiel!

Die zweite Frage ist die nach der Wichtigkeit einer Vergleichsgruppe nicht geimpfter Menschen. Nur wenn eine größere Anzahl Menschen in den nächsten Monaten ungeimpft bleibt, lässt sich später vergleichen welche Ergebnisse in welcher der beiden Gruppen vorliegen. Da sämtliche Impfstoffe noch eine endgültige Zulassung brauchen, müssen sowohl die positiven Ergebnisse als auch die unerwünschten Nebenwirkungen in verschiedenen Ländern (Deutschland und Europa, Israel oder USA usw.) zunächst gesammelt und kritisch beurteilt werden um dann seriös sagen zu können welcher Weg künftig am besten einzuschlagen ist. Würden jedoch sämtliche oder fast alle Menschen eines Landes gegen Corona geimpft, gäbe es am Ende keine ausreichenden Vergleichsmöglichkeiten um zu entscheiden, welche Wirkungen und Nebenwirkungen auf die Impfung zurückzuführen sind und welche nicht.

Daher wird es einerseits wichtig sein zu beobachten welche Ergebnisse eine einmalige, zweimalige oder mehrfache Impfung erzielt, andererseits, welche Krankheitsverläufe bei den Nicht-Geimpften vorliegen. Geht es ihnen letztlich besser oder schlechter als den anderen? Alle vier Gruppen (die einmal-, zweimal-, mehrfach- und die nicht-Geimpften) müssen miteinander verglichen werden können. Es handelt sich ja erklärter Weise um ein sog. Feldexperiment, bei dem Millionen von Menschen, inzwischen wohl schon Milliarden quasi Versuchskaninchen sind. – Medizin und Gesundheitspolitik tun sich in der Corona-Krise schwer, Vergleiche zu ziehen, weil entscheidende Daten teils unterschiedlich interpretiert werden, teils überhaupt fehlen. Damit aber entfallen auch geeignete Kriterien um die Schwere der Corona-Pandemie wissenschaftlich-medizinisch zu beurteilen und die richtigen politischen Maßnahmen zu treffen. Hier sollte nicht eine wichtige Datenquelle verschüttet werden! Eine entsprechende Anzahl Ungeimpfter ist in die endgültige Auswertung des Feldexperiments unbedingt einzubeziehen! Nur mit einer verbleibenden Vergleichsgruppe nicht geimpfter Menschen lassen sich Vergleiche ziehen. –

Es fehlt jedoch bisher noch ein Vorschlag, wie groß die Gruppe der Ungeimpften sein sollte. Ein möglicher sinnvoller Vorschlag wäre, die Impfung bei knapp über 2/3 bis maximal ¾ der Bevölkerung zu deckeln bzw. nicht mehr als höchstens 75 % der erwachsenen Bürgerinnen und Bürger in Deutschland zu impfen. Gegenwärtig sind bereits etwa 62% der Bevölkerung zweimal und etwa 70% einmal geimpft. Damit beträgt die Gruppe der Nicht-Geimpften, die zum Vergleich mit den Geimpften herangezogen werden kann etwa 1/3 bis maximal ¼.

Mit dieser Zahl hätte die gegenwärtige Impfaktion ihr vorgesehenes Ziel bereits erreicht. Man könnte sie somit heute beenden und allenfalls noch diejenigen zur Impfung zulassen die dies selbst wünschen. Auch die nicht durchgehend empfohlene, problematische Impfung von Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren, Säuglingen und Kleinkindern kann entfallen.

Dieser Vorschlag löst drei aktuelle Probleme: Einmal das wissenschaftlich-medizinische Problem, wie nämlich ein Impferfolg mit den vorläufig zugelassenen Vakzinen abschließend beurteilt werden kann. Bisher fehlt die Überlegung, welche Bedeutung die Kontrollgruppe Ungeimpfter haben muss, bei Epidemiologen und Politikern.

Zweitens löst sich das Problem, wie die politischen Maßnahmen zu begrenzen sind bzw. bis zu welcher Prozentzahl die Impfungen höchstens fortgesetzt werden sollen. Auch wenn man aus anderen Gründen zu einer anderen Zahl kommen sollte: Fest steht, ohne eine entsprechende Anzahl nicht geimpfter Menschen lassen sich keine seriösen Schlüsse über positive Wirkungen und unerwünschte Nebenwirkungen der Impfung ziehen. Eine Gruppe von mindestens 25 – 30% Ungeimpften erlaubt einen seriösen Vergleich mit den Geimpften.

Drittens löst sich ein Konsensproblem, das hinter der Forderung nach Solidarität steht: Solange sich ein größerer Teil der Bürger vieler Länder nicht impfen lassen will zeichnet sich auch eine Spaltung Deutschlands in Geimpfte und Ungeimpfte ab, die mit sozialer Diffamierung und wirtschaftlicher Benachteiligung der letzteren sowie mit Demonstrationen, Kollaps, Verzweiflung und Selbstmorden einhergeht (was, wie sich gezeigt hat bis in bürgerkriegsartige Zustände auszuarten droht). Hier wäre ein Vorschlag zur Befriedung!

Der Einwand, dass es bei einer solchen Lösung zur massiven Zunahme von Corona-Kranken kommen könnte ist vorhersehbar aber nicht stichhaltig, da es auch genau umgekehrt sein kann: Wir kennen die Zukunft nicht und wissen daher noch nicht, ob es nicht umgekehrt sein, in welche Richtung das weltweite Feldexperiment mit der Impfung deuten wird. Der Nutzen der Impfung wird nur glaubwürdig belegt werden können wenn auch die Umgeimpften mit einbezogen werden. Dazu müssen sie als Gruppe respektiert werden.